Abogado para Delitos Informáticos en Chile

No. Una dirección IP identifica una conexión o un punto de acceso, no a la persona que estaba operando el equipo. Si la red era compartida, si varias personas vivían o trabajaban en el lugar, o si la dirección era dinámica, la atribución directa se debilita. Es la discusión central de esta materia y se plantea con prueba técnica.

Depende de la figura imputada, de la etapa y de si hace falta un peritaje informático de contraparte, que suele ser el costo que más se subestima. El alcance y el valor se acuerdan por escrito antes de asumir.

Existen reglas sobre qué puede exigirse y conviene conocerlas antes de actuar. Lo que sí es claro es que no debería entregar claves ni desbloquear dispositivos sin asesorarse, y que la diligencia de incautación y la posterior extracción forense tienen requisitos legales que la defensa revisa uno por uno.

La ley sanciona acceder a un sistema informático superando barreras de seguridad y sin autorización. La discusión suele estar en si existía autorización, aunque fuera tácita —una clave compartida durante una relación, por ejemplo— y en si efectivamente había una barrera de seguridad que superar.

El fraude informático sanciona la manipulación de un sistema para obtener un provecho patrimonial. Es la figura de las transferencias no autorizadas y del phishing. La prueba pasa por la trazabilidad completa de cada operación, el dispositivo y la ubicación desde la que se realizó.

Es un antecedente relevante y se acredita con documentos, no con afirmaciones. Ese contexto suele explicar además el acceso previo a claves y dispositivos, que es justamente lo que discute la figura de acceso ilícito. Se plantea con respaldo y con prudencia, nunca como una acusación contra el denunciante.

Se revisa la metodología, las herramientas utilizadas, la integridad de las copias forenses con verificación de hash y, sobre todo, si las conclusiones se sostienen o exceden lo que los datos permiten afirmar. Cuando corresponde, se solicita un peritaje de contraparte, que debe pedirse antes del cierre de la investigación.

Tiene tratamiento penal propio. Si usted es la persona afectada, corresponde evaluar una querella para tener un rol propio en la investigación. Si en cambio es quien está imputado, la defensa revisa el consentimiento, la cadena completa de difusión —que suele involucrar a varias personas— y la atribución técnica.

Es una situación frecuente. Se revisa qué accesos estaban autorizados, cuándo se revocaron efectivamente y si hubo un perjuicio determinado al sistema. Las credenciales que la empresa nunca revocó son un antecedente central de la defensa, junto con el contrato y las políticas internas.

Contra la sentencia procede el recurso de nulidad, con causales específicas y plazo breve desde la notificación. En esta materia suele fundarse en que la prueba técnica no permitía dar por acreditado quién realizó efectivamente la conducta.

Sí. Atendemos su comuna y comunas cercanas de la su región, compareciendo ante el juzgado de garantía o el tribunal de juicio oral que corresponda. En esta materia la competencia puede discutirse cuando los hechos ocurrieron en línea, y eso se confirma antes de asumir.

Escríbanos por WhatsApp indicando qué figura se imputa, si ya le incautaron dispositivos, si existe un conflicto previo con el denunciante y el tribunal si lo conoce. Con esos datos se puede decir en qué etapa está la causa y qué se puede discutir.