Abogado para Delitos Informáticos en Santiago

No. Una dirección IP identifica una conexión o un punto de acceso, no a la persona que estaba operando el equipo. Si la red era compartida, si varias personas vivían o trabajaban en el lugar, o si la dirección era dinámica, la atribución directa se debilita. Es la discusión central de esta materia y se plantea con prueba técnica.

Varía según la figura y la etapa. El peritaje de contraparte es el costo que más se subestima.

Es de las primeras cosas que conviene consultar. La incautación y la extracción tienen requisitos propios.

La ley sanciona acceder a un sistema informático superando barreras de seguridad y sin autorización. La discusión suele estar en si existía autorización, aunque fuera tácita —una clave compartida durante una relación, por ejemplo— y en si efectivamente había una barrera de seguridad que superar.

El fraude informático sanciona la manipulación de un sistema para obtener un provecho patrimonial. Es la figura de las transferencias no autorizadas y del phishing. La prueba pasa por la trazabilidad completa de cada operación, el dispositivo y la ubicación desde la que se realizó.

Es un antecedente que se acredita con documentos. Suele explicar el acceso previo consentido a claves.

Sí. Se analiza metodología, integridad de las copias y si las conclusiones exceden los datos.

Depende de su posición en la causa. En ambos casos la cadena de difusión y la atribución se revisan.

Es frecuente. El perjuicio al sistema debe estar acreditado, no solo afirmado por la firma.

Contra la sentencia procede el recurso de nulidad, con causales específicas y plazo breve desde la notificación. En esta materia suele fundarse en que la prueba técnica no permitía dar por acreditado quién realizó efectivamente la conducta.

Sí. En hechos ocurridos en línea la competencia a veces se discute, y se confirma antes.

Mándenos lo esencial: qué se imputa y si le incautaron equipos. Si tiene el acta, óptima.