Abogado para Amenazas en Coquimbo

No. La ley exige que el mal anunciado sea serio y verosímil en las circunstancias.

Se determina caso a caso con los antecedentes revisados, y queda por escrito antes de asumir.

No basta. La figura exige requisitos objetivos: la seriedad y la verosimilitud del mal anunciado se evalúan en el contexto concreto, ponderando además la capacidad real de ejecutar lo anunciado. La percepción subjetiva del denunciante es un antecedente, pero no configura el delito por sí sola.

Si el dispositivo o la cuenta eran compartidos, la autoría abre una discusión propia.

Sí, cambia. La ley distingue si el anuncio se hizo exigiendo algo a cambio, y esa condicionalidad altera el marco de pena. En esos casos hay que acreditar la exigencia concreta y no solo el anuncio del mal, y muchas denuncias califican como condicional lo que en realidad fue un reproche.

Incumplirla abre una causa nueva y bastante peor que la original.

Sí importa, y se plantea como información y no como descalificación de nadie: el historial de la relación y las causas paralelas son antecedentes que el tribunal requiere para valorar la prueba en su contexto. Conviene reunirlos desde el principio, porque después son difíciles de reconstruir.

Conviene evaluarlas temprano, antes de que la causa avance y se encarezca.

Conviene comprobar si ambas causas están ante el mismo tribunal.

Omitir el análisis del contexto es un defecto que se puede alegar.

Servimos toda la comuna y su entorno dentro de la Región de Coquimbo, ante el tribunal que conozca la causa.

Escríbanos por WhatsApp contando qué frase se le atribuye, en qué circunstancias se dijo y si existía un conflicto previo entre las partes. Si tiene la denuncia o la conversación completa, enviarlas permite analizar enseguida si los hechos reúnen los requisitos de la figura.